中国嫦娥六号月球着陆器完成月背采样、从月表升空、完成样品更变，正在踏上回家的路程欧洲杯投注入口，幽默牢好意思又初始整活了。

据路透社6日报谈， NASA局长比尔·纳尔逊在本日吸收记者采访时，对中国嫦娥六号任务的成功实行“暗示祝愿”，关联词他也同期暗示，“但愿中国在航天行径上愈加透明”。纳尔逊局长所谓的“愈加透明”，若是代入到中国嫦娥系列月面任务来看，大略是又要向中国提取月面泥土了。

纳尔逊局长（贵寓图）

其实，NASA向中国提取月壤大略不错追溯到旧年年底。难忘旧年8月份，中国国度航天局对外发布公告，嫦娥五号采集的月球样品，将向民众的筹划东谈主员绽放，2023年11月，中国国度航天局公布了连络绽放的第7批样品数据。

对这一契机，NASA怎么可能放过，坐窝给旗下的筹划东谈主员群发邮件，暗示中国采集的月球样本“来自于好意思国从未采样过的月球区域，瞻望将对月球地质历史提供可贵的科学主见，为NASA改日的月球探索计较提供灵验信息”……

总之一句话，中国采集的样品性量高、严防货，走过途经不要错过！

关联词，别忘了，NASA和中国航天部门之间，还有一个沃尔夫条件（Wolf Amendment）抑遏呢。

所谓的“沃尔夫条件”，指2011年由好意思国众议院弗吉尼亚籍共和党议员弗兰克.沃尔夫在担任众议院拨款委员会生意、国法、科学小组委员会主席时，针对中国的航天行径建议、写入《2011财年国防部及全年延续拨款法案》、由奥巴马总统签署奏效的出奇条件。

该条件划定：一、好意思国对NASA的拨款不得用于和中国国度航天部门、国有公司的任何协作；二、NASA通盘的体式不得理睬中国官方窥伺者，除非是在某些例外的情况下（干系条件写入《2013财年调理及延续拨款法案》当作补充）。

总的来说，在《沃尔夫条件》出台后，好意思国政府以此为依据，对与中国航天部门之间的协作各式横扒竖挡，搞出一大堆恶心的操作。

天然，《沃尔夫条件》的一大特质，即是另外搞出了一个“豁免条件”，只好能够得到好意思国政府的豁免，那么干系单协作照旧不错延续的，这就让《沃尔夫条件》颇有那么些“刑不可知，则威不可测”的滋味。

关于嫦娥五号样品的筹划即是如斯，面临挡在跟前的拦路虎《沃尔夫条件》，NASA以迅雷不足塞耳盗钟之势措置了好意思国政府，向中国发出了一系列筹划邀约。

而我们这边的发挥也很够好奇景仰好奇景仰，凭据报谈，2024年4月26日，中国国度航天局在中国地质大学举行嫦娥五号月球样品国际借用评审会议，对10位番邦科学家提交的月球样品筹划苦求进行审核，其中有5位齐是NASA旗下、或者吸收了NASA资助的好意思国科学家。

尽管大伊万检索一番，莫得发现这个评审会的后续信息，西方媒体也齐莫得报谈这5位科学家终末有莫得拿到嫦娥五号的样品，关联词既然能让他们的苦求取得初步通过，取得审核阅历，况且一下子就有5位好意思国科学家，那么这五个东谈主取得样品的概率照旧蛮大的。

既然前边有了嫦娥五号借出样品给好意思国科学家筹划的前例，这回纳尔逊局长不就又舔着脸蹭上来了。嫦娥六号原来挺喜庆的一个事，他说我们的航天行径不透明，但愿我们增多航天行径的透明进度，看样式还得向我们要嫦娥六号的样品，那我们还借不借了？

其实按照大伊万的不雅点，借是不错借的，关联词不成片面地对东谈主家付出，有这样几个要素：

第一，是中好意思之间航天界限的沟通协作，株连不在自身。其实中国国度航天部门和NASA之间的协作，起码在21世纪率先10年照旧存在的，我们首位航天员杨利伟首飞成功后，还也曾窥伺过NASA。

尽管NASA安排的理睬规格并不高，关于我们若干照旧有些鄙视，关联词有协作，总好比《沃尔夫条件》出台后少许协作齐莫得要好得多。中好意思之间航天界限沟通协作被透彻割断，透彻拜《沃尔夫条件》所赐，是好意思国片面的株连，自身莫得任何株连。

第二，从政事上的求实办法的角度来说，月壤本身就带有极强的标记好奇景仰好奇景仰。比如好意思国当年把阿波罗计较的月壤分红N多份，全寰球到处送，是个国度就送1克，这是为了彰显出好意思国的强劲国力。

中国的嫦娥五号月壤，迄今为止送给了两个国度，法国总统马克龙和俄罗斯总统普京代表法国和俄罗斯各得到了少许，这是因为法国和俄罗斯在中外洋交中的紧迫地位——潜在的欧洲扛把子，和中国最紧迫的社交伙伴，月壤本身即是不错为我国争取国度利益的。

是以，单单从这个角度看，好意思国东谈主想要来借用我们的月壤，也不成随爽直便的就让他们借走而不付出任何代价，不然，岂不是酿成了我们对好意思国片面付出了？好意思国根底不需要调遣自身的《沃尔夫条件》，只需要一事一议实行豁免，就不错让我们和好意思国协作、好意思国不错不必和我们协作。

咫尺网斯文传纳尔逊局长的言论，说《沃尔夫条件》不迟误中国出借月壤，因为“条件莫得抑遏中国和我们协作”……

这种言论大伊万通过内容搜索并莫得找到，却话糙理不糙地阐明了一个推行，那即是在航天协作界限，中国和好意思国的地位是差别等的。我们等于是付出者、抚育者的地位，而好意思国则不错对我们召之即来麾之即去，这是拿我们当什么，“Chink”吗？（Chink是番邦东谈主对中国东谈主带有轻蔑和种族憎恶好奇景仰好奇景仰的贬义词）

因此关于我们而言，要出借月壤不错，关联词科学筹划=科技社交，社交也要负责一个地位平等，但愿我们出借月壤，那你们必须跟我们相向而行，NASA必须也付出什么代价来进行更换。

琢磨到好意思国国内的政事近况，废止《沃尔夫条件》这种基本上不推行，但你不是带有豁免条件吗，我们一事一议，你借用我的月壤，换我找你豁免一个什么协作，我们一换一，不外分吧。

第三，从具体的协作方式上来说，我们也透彻不错绕过《沃尔夫条件》。毕竟，我们前边说了，《沃尔夫条件》抑遏的主要有两点：其一是吃好意思国财政拨款的机构和个东谈主，也即是NASA和NASA旗下的科学家，不得用好意思国财政拨款和中国官方机构协作；其二是不允许中国各人、筹划东谈主员等等，以官方身份干预NASA的场地。

其实这一条件透彻是不错按照以我为主的原则绕往日的，我们不走NASA协作渠谈，只和好意思国的科学家协作，走好意思国科学家和中国科学家纠合出筹划花样——好意思国东谈主出idea（想法），我们出财政拨款，月壤不离开中国境内，你有想法你只可和中国的高校、筹划机构协作，这样不就能成功地把《沃尔夫条件》给绕往日了？

况且还不必顾忌没东谈主来，就跟《驰骋东谈主生2》里张驰说的那样，“只好有车开，许多年青车手就会来”，我们手里有月壤，真认为东谈主好意思国筹划月壤的水平高，想借用东谈主家的才能要素，那就走协作筹划阶梯，还怕莫得东谈主来问津？非要片面去贴好意思国东谈主吗？

从长期的角度来看，我们的月球筹划水平，达到乃至突出好意思国的水平是莫得什么问题的：

一方面，我国的月面着陆器数目越来越多，两次月面着陆和升空共拿到了3000多克的月壤，这也曾是仅次于好意思国的最高水平了，揣摸在载东谈主登月之前，我国还能再拿到2000克傍边的月壤，进一步丰富我国的月壤数据库。

嫦娥五号月壤颗粒典型描写特征

二方面，我国的月壤聚积区域相对平凡，由于好意思国的阿波罗计较，包括之前的月面着陆计较聚积在月球正面中低纬度地区，聚积到的月壤同质化较为严重。

很浅显，地球上不同区域的泥土、岩层理化秉性齐不相似，月球也不可能相似，你在一个地点挖100多千克石头，不如我换四个地点每个地点采集1千克样品。

中国即是这个后者，好意思国之是以眼馋盯上了嫦娥六号的月壤，是因为这是寰球上旷古绝伦的、位于月背的泥土，改日跟着我国探月计较的潜入，我国的月壤丰富性会进一步提升。

后头要作念“月球基地”

三方面，中国改日还要在月球修复永久有东谈主管理的科研基地，在2040年傍边就会完了，阿谁本领，怕是好意思国要追着我们后头主动要求湮灭《沃尔夫条件》了。

总的来讲，要而论之，诚然科学无国界，关联词科学筹划从来齐不是单纯的科学筹划这样浅显，更不必说，在科学筹划上东谈主为制造国界的，也并不是我国而是好意思国。在同好意思国的月球筹划协作上，是否要恪守外面层面上的平等和比例原则，还需三念念。